時(shí)  間：2025年5月27日

　　主持人：珠海電臺(tái)王路 

　　嘉  賓：香洲區(qū)民政局婚姻登記處趙金欣主任

　　廣東海鷗律師事務(wù)所鄧玲律師、梁嘉蔚律師

　　主持人：那如何避免同居析產(chǎn)糾紛？

　　鄧玲：三點(diǎn)建議，（一）簽訂書面協(xié)議：明確財(cái)產(chǎn)歸屬、出資比例、貢獻(xiàn)認(rèn)定方式。（二）隔離個(gè)人財(cái)產(chǎn)：大額資產(chǎn)避免混同，使用獨(dú)立賬戶管理資金。（三）保留證據(jù)鏈：出資憑證、聊天記錄、財(cái)產(chǎn)用途記錄均需留存。

　　在此基礎(chǔ)上，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)還需要考慮如下具體因素：

　　一是共同生活情況，比如同居生活時(shí)間長短、雙方的付出情況等，也要考慮一方是否存在暴力行為等嚴(yán)重過錯(cuò)。根據(jù)反家庭暴力法第三十七條規(guī)定，同居生活的人雖不屬于家庭成員范圍，但如果他們之間實(shí)施的暴力行為，參照適用該法的有關(guān)規(guī)定。因此，如果一方存在暴力行為導(dǎo)致分手的，在同居析產(chǎn)時(shí)也可以作為考慮因素。

　　二是有無共同子女。基于最有利于未成年人原則，同居期間生育共同子女的，同居結(jié)束后，對(duì)于直接撫養(yǎng)未成年子女一方，也要予以特別考慮。

　　三是雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)大小，比如雙方共同投資，財(cái)產(chǎn)增值部分主要由一方經(jīng)營所得，就不能完全按照出資比例分割。總之，要根據(jù)具體案件情況，綜合考量上述因素，妥善平衡雙方利益。

　　關(guān)于是否需要對(duì)同居生活期間因撫育子女、照料老年人、協(xié)助對(duì)方工作的一方給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膯栴}。對(duì)于同居關(guān)系，不能等同于婚姻的保護(hù)?，F(xiàn)實(shí)生活中，同居關(guān)系雙方生活緊密度較高，也往往存在互相扶助的情況，較為復(fù)雜，糾紛產(chǎn)生的原因和背景也不盡相同，相關(guān)裁判規(guī)則需要繼續(xù)探索，對(duì)此沒有具體的規(guī)定。在個(gè)案處理中，應(yīng)當(dāng)綜合考慮共同生活情況，基于誠實(shí)信用原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則，妥善平衡雙方利益。

　　主持人：近年來，網(wǎng)絡(luò)直播大行其道，發(fā)生了很多因?yàn)榉蚱抟环綄?duì)主播給予大額打賞導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生矛盾的事件，聽說《解釋（二）》為了解決該類糾紛制定了相關(guān)條款，梁律師能否為我們講解一下？

　　梁嘉蔚：好的，《解釋（二）》第六條規(guī)定了，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)請求對(duì)打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。

　　主持人：《解釋（二）》中還有哪些規(guī)定值得我們?nèi)ブ攸c(diǎn)了解和學(xué)習(xí)呢？

　　梁嘉蔚：社會(huì)上時(shí)有發(fā)生父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女、藏匿未成年子女的行為，我上周在村居值班的時(shí)候就接到了相關(guān)的咨詢，男方是本地人，女方是外地人，雙方生育有一個(gè)兒子，今年農(nóng)歷新年過后夫妻爭吵后女方就帶著兒子回了外地老家躲起來不讓男方見兒子。該行為不僅侵害了父母另一方對(duì)子女依法享有的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利，更為重要的是，該行為會(huì)嚴(yán)重?fù)p害未成年子女身心健康，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決預(yù)防和制止。未成年人保護(hù)法第二十四條明確規(guī)定，未成年人的父母離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財(cái)產(chǎn)等事宜，聽取有表達(dá)意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。

　　主持人：那對(duì)于搶奪、藏匿未成年子女的行為，是否有什么法律的預(yù)防和制止規(guī)定呢？

　　梁嘉蔚：有的，《解釋（二）》中，最高人民法院用了三個(gè)條文的篇幅，對(duì)規(guī)制搶奪、藏匿未成年子女行為做了相關(guān)規(guī)定。

　　一是快速制止不法行為?！督忉專ǘ返?2條第1款規(guī)定：“父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持?！蓖ㄟ^簽發(fā)人身安全保護(hù)令或者人格權(quán)侵害禁令的方式，能夠及時(shí)讓孩子恢復(fù)到原來的生活狀態(tài)。人身安全保護(hù)令是反家庭暴力法設(shè)立的制度。反家庭暴力法第二十三條規(guī)定，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。搶奪、藏匿未成年子女行為發(fā)生在家庭成員之間，也是一種暴力行為，可以通過簽發(fā)人身安全保護(hù)令的方式預(yù)防和制止。人格權(quán)侵害禁令是民法典設(shè)立的制度。民法典第九百九十七條規(guī)定：“民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施?！钡谝磺Я阋粭l規(guī)定：“對(duì)自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護(hù)，適用本法第一編、第五編和其他法律的相關(guān)規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定?！备改笇?duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)是基于身份關(guān)系，相關(guān)身份權(quán)利的保護(hù)可以參照適用關(guān)于人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

　　此外，基于家庭糾紛的復(fù)雜性，如果一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女利益的情況，另一方緊急帶離的，嚴(yán)格來說，并不屬于法律禁止的“搶奪、藏匿”，而是屬于一種自助行為?！督忉專ǘ穮⒄彰穹ǖ涞谝磺б话倨呤邨l規(guī)定精神，在第12條第2款規(guī)定：“搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過撤銷監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對(duì)其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。”

　　二是在一方提起的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件中，明確可以暫時(shí)確定未成年子女撫養(yǎng)事宜。監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛是侵權(quán)責(zé)任糾紛的類型之一，主要是針對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害產(chǎn)生的糾紛。民法典第二十七條規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。第三十四條第二款規(guī)定，監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。因一方實(shí)施搶奪、藏匿未成年子女行為，導(dǎo)致另一方無法對(duì)未成年子女進(jìn)行撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的，受到侵害的一方有權(quán)提起監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛。根據(jù)民法典第一百七十九條規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括停止侵害、排除妨礙等。

　　但是，判項(xiàng)中如此表述，存在執(zhí)行內(nèi)容不明的問題。而且，實(shí)踐中，一般當(dāng)事人提起此類訴訟的主要目的是明確分居期間孩子暫由哪一方直接撫養(yǎng)。為此，《解釋（二）》第13條根據(jù)當(dāng)事人訴請和婚姻家庭領(lǐng)域的實(shí)際情況，進(jìn)一步具體化規(guī)定為：“夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條第三款關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時(shí)直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)?！逼渲械臅簳r(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜并明確其協(xié)助義務(wù)，實(shí)際上是停止侵害、排除妨礙的具體形式，有助于更準(zhǔn)確地指導(dǎo)審判實(shí)踐。

　　三是在離婚訴訟中，確定未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)時(shí)，將搶奪、藏匿未成年子女行為作為對(duì)實(shí)施一方的不利因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。《解釋（二）》第14條規(guī)定，離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員或者有賭博、吸毒惡習(xí)等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。需要特別說明的是，在確定未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最有利于未成年子女原則，綜合各種因素進(jìn)行判斷，具體考量因素包括子女的年齡、性別、與雙方的情感依賴程度、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等，而非絕對(duì)適用某一有利因素或者不利因素。

　　主持人：近年來，婚姻家庭領(lǐng)域一類較多的糾紛是因“婚外情”贈(zèng)與財(cái)物產(chǎn)生的糾紛。這方面的話有什么法律規(guī)定呢？

　　梁嘉蔚：民法典規(guī)定，家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重、互相關(guān)愛。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，私自將婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，不僅侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)，更是一種嚴(yán)重違反公序良俗的行為，為社會(huì)主義核心價(jià)值觀所不容。審判實(shí)踐中，對(duì)贈(zèng)與行為性質(zhì)、效力認(rèn)定以及返還比例等方面，存在不同認(rèn)識(shí)，需要統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，為此，《解釋（二）》第7條規(guī)定：“夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨檫`背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理?！本唧w說明如下：

　　1.認(rèn)定合同無效的路徑主要是違背公序良俗。“婚外情”行為不僅違反了法律規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)，也嚴(yán)重違背公序良俗。鑒于民法典修改了原合同法的規(guī)定，無權(quán)處分不再影響合同效力。夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于廣義上的無權(quán)處分，在解釋上亦不能因此否認(rèn)合同效力。因此，在路徑上應(yīng)當(dāng)解釋為雙方基于維護(hù)“婚外情”目的的贈(zèng)與，該目的違背公序良俗，依據(jù)民法典第一百五十三條第二款規(guī)定，民事法律行為應(yīng)認(rèn)定為無效。

　　2.相應(yīng)的法律后果應(yīng)根據(jù)民法典第一百五十七條規(guī)定確定。民法典第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為被認(rèn)定無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還；不能返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。因此，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)返還已經(jīng)接受的財(cái)物。如果原物已轉(zhuǎn)讓他人且他人構(gòu)成善意取得等不能返還的情況下，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。

　　3.該情況不僅包括婚姻關(guān)系存續(xù)期間，還包括離婚后。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，如果配偶起訴時(shí)雙方還在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，那么其有權(quán)要求返還全部財(cái)物；但是，如果配偶起訴時(shí)，雙方已經(jīng)離婚，共有基礎(chǔ)已不存在，那么其只能要求返還其中的一半。我們經(jīng)研究認(rèn)為，不論配偶起訴是在離婚前還是離婚后，都不能改變當(dāng)事人處分的財(cái)物為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方不分份額地共同享有所有權(quán)，而非每人享有一半的所有權(quán)。而且，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，基于出軌一方存在過錯(cuò)，財(cái)產(chǎn)并非平均分配，出軌一方可能不分或少分財(cái)產(chǎn)。因此，另一方應(yīng)有權(quán)全部要求返還。

　　有意見提出，實(shí)踐中存在夫妻合謀以另一方名義要求返還的情況，這對(duì)存在嚴(yán)重過錯(cuò)的出軌一方?jīng)]有起到懲罰的效果。我們經(jīng)研究認(rèn)為，在無過錯(cuò)的配偶與破壞他人家庭的婚外第三者之間，法律保護(hù)的是前者，這是必須旗幟鮮明堅(jiān)持的原則。對(duì)于違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方，有其他法律制度予以規(guī)制，包括可以在不解除婚姻關(guān)系的情況下，請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也可以在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)要求對(duì)違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方少分或不分。為此，《解釋（二）》第7條也專門增加了第2款，即“夫妻一方存在前款規(guī)定情形，另一方以該方存在轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由，依據(jù)民法典第一千零六十六條規(guī)定請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者依據(jù)民法典第一千零九十二條規(guī)定請求在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)該方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持?！蓖瑫r(shí)，在子女撫養(yǎng)方面，《解釋（二）》還在第14條規(guī)定，離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，如果一方存在重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形的，作為對(duì)其不利因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。此外，根據(jù)民法典第一千零九十一條規(guī)定，一方存在重婚、與他人同居等嚴(yán)重過錯(cuò)的，還需要在離婚時(shí)對(duì)另一方承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。